Je crois avoir été un des premiers, dès après son élection, à qualifier M.Sarkozy d’omniprésident. J’avais raison et j’avais tort.
Raison, parce que sa présidence se caractérise effectivement par une concentration des pouvoirs sans précédent. Un bon connaisseur a eu ce mot lapidaire et pertinent : « il décide de tout, tout seul, tout le temps ». Et il est vrai que le Premier Ministre et les ministres ont été transformés en collaborateurs ; que le Parlement, malgré la réforme constitutionnelle, est promis à devenir une chambre d’enregistrement ; que l’indépendance du judiciaire est placée sous menace quotidienne. Quant au pouvoir médiatique, en dépit de nombreux journalistes courageux, tout est fait, notamment ces jours-ci, pour le rendre docile.
Pour autant, le terme d’omniprésident n’épuise pas le fond du sujet. Car la vraie nature du sarkozysme ne consiste pas seulement dans cette monopolisation des pouvoirs, mais dans le fait que celle-ci a pour finalité elle-même. En politique intérieure comme extérieure, dans les affaires économiques comme sociales ou culturelles, le principal but de M.Sarkozy se révèle être…M.Sarkozy. Chaque chef de l’Etat, avec ses qualités et ses défauts, a consacré son mandat à une grande idée. De Gaulle, à « une certaine idée de la France ». Le président Pompidou, au développement industriel. Giscard, à la modernisation de la société. Mitterrand, à la construction européenne et Chirac au pacte républicain. La grande idée de M.Sarkozy parait être surtout lui-même. L’omniprésident est d’abord un égoprésident.
Cela ne signifie pas qu’on doive contester à l’intéressé l’énergie qu’il déploie. Ni que sa présidence ne puisse ici ou là rencontrer l’intérêt général. Mais son énergie est principalement consacrée à sa propre promotion. En ajoutant un codicille : les intérêts de ses proches ne sont jamais bien loin.
Si on a un doute, qu’on analyse donc sur un mois les décisions, les gestes, les mots de l’intéressé à travers cette grille de lecture de l’égoprésidence : tout s’éclaire.
HIER LE PRESIDENT A TENU UN DISCOURS SUR LA JUSTICE QUI DE MON POINT DE VUE EST GRAVE POUR LA DEMOCRATIE. C’EST DE L’EGOPRESIDENT QUAND PENSEZ VOUS?
Certes….bien vu et bien écrit.Toutefois,ce genre de reproche ne peut-il être adressé à tous les présidents qui ont usé et quelquefois abusé du pouvoir?
somme toute ce président qualifié à juste titre d “égoprésident” ne fait qu’exacerber ce travers propre à l’exercice du pouvoir, et en celà ne sert-il pas de révélateur? poser cette question serait aussi une façon de positiver et de prolonger la réflexion dans le sens du renforcement des contrepouvoirs indispensables…
Il y a là beaucoup de démagogie à dénoncer celle des autres. La véritable nature de la politique est celle d’un égoïsme déguisé en altruisme sincère. La finalité de l’action politique a en effet pour but, depuis des années et des années, l’échéance électorale et le carriérisme des hommes qui la mènent.
Je crois pour ma part que derrière cela se cache une entreprise beaucoup plus dangereuse visant à mettre la main sur les institutions au travers d’un parlement muselé, de médias aux ordres ou complices et d’une justice entre les mains du pouvoir.
c’est ce que j’appelle une dictature douce.
Je ne suis pas d’accord avec vous Monsieur Fabius, il y a tout de même une grande idée pour Sarkozy, celle de l’association du pouvoir politique avec les intérêts du CAC 40.
Ce n’est pas une idée mise en avant parce que moins belle et moins poétique que celle de ces prédécesseurs.
Je vous assure toutefois que c’est une vrai ligne de conduite.
Des mots sur les mots semble être sa devise. Il résonne plus qu’il ne raisonne mais l’agacement que ne peut que générer cette agitation ne saurait masquer la vacuité du programme socialiste. Vous ne pouvez guère nous faire croire que vous portez aujourd’hui un véritable projet générateur d’un changement de paradigme. Quelles propositions pour l’instauration de la démocratie au sein du pouvoir économique? Médiatique? Juridique? Quid de votre vision sur la réduction drastique de notre empreinte écologique qui ne passe par quelques variables d’ajustement mais bien l’invention d’une nouvelle société? Et de la parité? Et de la fin du cumul des mandats? Et de la captation du pouvoir ad nauseum et ad vitam eternam. De l’autre côté de l’Atlantique un jeune sénateur noir, inconnu il y a dix ans nous parle d’un new deal écologique…Il nous rappelle tous un autre Président dont je vous offre cette phrase à méditer:« Les problèmes du monde ne peuvent être résolus par des sceptiques ou des cyniques dont les horizons se limitent aux réalités évidentes. Nous avons besoin d’hommes capables d’imaginer ce qui n’a jamais existé. » JF Kennedy
Bonjour Monsieur Fabius,
Je trouve votre initiative excellente et souhaite via ce courriel vous assurer de mon soutien quant à votre démarche et votre engagement.
Vous êtes de mon point de vue l’un de nos rares politiques possédant le calibre requis pour conduire notre pays vers son redressement, dans le respect des valeurs de la gauche.
Très cordialement.
H.D.
Je pense que le Président Sarkozy a une grande idée : l’achèvement du libéralisme par son acceptation par la population. Il n’y arrivera pas, j’en suis certain. Mais il bosse dur et bien pour cela.
Cependant, je suis d’accord avec vous: il ne défend aucune idée pour la France. L’idée qu’il a est une idée personnelle, comme une pulsion ancrée en lui. Un dégoût viscéral pour certaines catégories socio-professionnelles, un mépris pour la gauche et un coeur de pierre pour les immigrés.
Rémi V.
debout.unblog.fr
cela va faire du bien d’analyser la pensée de Mr Fabius. Cela commence bien malgrès qu’il n’ose pas trop se lacher sur la dangerosité de cette égoprésidence. Mr Sarkosi reste trés fort pour endormir les crétins avec cette façon d’en rajouter toujours plus pour faire croire que le discours global est acceptable.
Seriez-vous assez naïf pour croire que tous les chefs d’état que vous citez- sans compter les candidats qui en rêvent le matin en se rasant- étaient dépourvus d’égo?
Allons. Disons qu’ils avaient la coquetterie de tenter de le dissimuler derrière la fameuse abnégation du grand serviteur de l’État. Mais croyez-moi, personne n’a jamais été dupe.
Quant à la “grande idée”que vous leur prêtez, qu’en a-t-il été réellement de sa réalisation. Comme le rappelle Sarkozy lui-même, il y a eu des “rois fainéants”.
Je ne vois d’ailleurs pas qui il visait
A tout prendre, si, comme vous le suggérez, son égo démesuré, lui commandant pour “renter dans l’histoire” de faire de “grandes choses”, avec une énergie et une confiance inébranlable, alliée à une intelligence pragmatique et opportuniste, pourquoi pas après tout ? Nous verrons bien et nous jugerons en 2012. Pour l’instant pas de procès d’intention.
Le Président monarque est tombé de son trône pour se muer en un chef d’entreprise. Grandeur et décadence?
C’est en tout cas une petite révolution qui annonce certainement la couleur pour le siècle à venir. Ce moteur-là est certes un peu pétaradant, mais il en vaut peut-être d’autres plus silencieux.
Votre site, me permet de vous dire que vous avez mal agit vous les vieux du PS, vous n’avez pas aidé Ségolène Royal qui aurait fait un très bon président de France. Et le malheur c’est que vous êtes entrain de préparer la victoire de la droite pour 2012. C’est impardonnable et montre votre irresponsabilité en politique. Vous allez me censurer c’est sur à moins que vous ayez le courage d’affronter ce qui ne vous approuvent pas.
bel article. j’en pas moins ni plus. ma vision de Sarkozy en est le reflet.
Hyper activité de Sarkozy ne veut pas dire hyper efficacité bien au contraire.
Il se gave de mots et de discours formatés par ses conseillers qu’il lit comme un bon élève.
Mais si on fait un point sur les 18 mois de Sarkozy que constate t’on?
Travailler + pour gagner + est devenu travailler moins pour gagner moins.
Le pouvoir d’achat on n’en parle plus. Les salaires sont bloqués ainsi que les retraites.
Le chômage qui était en baisse, certes en raison surtout de la démographie est reparti à la hausse.
La dette explose ainsi que les déficits.
Par contre les libertés individuelles sont de plus en plus réduites.
• Emprisonnement des enfants dés l’âge d e12 ans.
• Test des enfants crèche afin de détecter les délinquants potentiels.
• Emprisonnement des malades mentaux.
• Peines planchées.
Les libertés publiques ne sont pas en reste.
• Main mise sur l’audiovisuel.
• Main mise sur la justice.
• Restriction des droits de l’opposition au parlement.
On peut y ajouter la destruction des acquits sociaux et des services publiques.
Je crois que la gauche doit dénoncer avec virulence les mensonges du clan Sarkozy et faire un inventaire des réformes néfastes de ce gouvernement de classe.
Sarkozy parle de réformes et laisse croire aux français que réforme cela veut dire progrès, amélioration; mais pour lui réformer c’est restreindre, c’est réduire, c’est aggraver.
Il est temps que la gauche se lève et dénonce les dérives organisées su système sarkozy.
Salu à tous,
2012 c’est demain et demain c’est déjà aujourd’hui.
Certes il faut démystifier le Sarkozysme avec des initiatives de ce genre; un blog reste un forum d’expression idéal pour les citoyens que nous sommes.
Mais il ne faut pas oublier de mettre un peu plus d’ordre dans la “maison” socialiste et au delà rassembler à gauche.
Il faut aussi commencer à préparer un projet alternatif audacieux pour donner l’espoir et mobiliser la société pour opérer ce changement salutaire dont a besoin le pays.
Enfin, Mr. Fabius a une qualité de plus par rapport à ces camarades: c’est l’expérience des affaires de l’état (Premier ministre à l’age de 37 ans, prsident de l’AN et enfin un passage par Bercy).
A+,
nounou
Il est nécessaire que chacun ait un égo , une conscience du Soi permettant de s’ouvrir à l’altérité . La question posée ici, voire l’affirmation, par Mr Fabius serait que cet Ego rejoigne celui de Narcisse dont on sait ce qu’il advint dans sa destinée qui confine au tragique funeste . Mais le destin ne se mesure qu’à la fin de son histoire et c’est ce qui pose tous les dangers possibles qui ne peuvent être dénoncés que …trop tard , quand le mal est fait . Or Mr Fabius , comme tout homme politique, se doit d’être un visionnaire , d’affirmer son point de vue (gouverner c’est pré-voir).Il me semble dans son rôle en dénonçant ce qui lui semble devoir l’être dans le but évidemment d’emporter avec lui l’avis de la majorité des français . Emporter avec soi, prendre avec soi peut être aussi une manière de porter son propre narcissisme au devant de la scène comme pour ek-sister : se tenir debout étymologiquement . Il est nécessaire que chacun soit “debout” , chacun à sa place ,et résiste sans cesse aux narcissismes fragiles de ceux qui sont dans le déni de leurs failles narcissiques et renversent ces failles en hauteurs , instincts politiques , “grandeurs d’âme”…qui ne voient plus l’Autre . Tout homme politique , par nature “travaille” pour lui m^me et l’enfant interne qu’il a baillonné ; mais , à la limite de cette conscience sans concession il peut être alors parfaitement apte à co-naître l’Autre s’il sait répondre à ses besoins de re-co-naissance . Or il semblerait que dans divers situations professionnelles et/ou sociales , la capacité de nos hommes politiques oublient quelque peu ce besoin fondamental ; cet “oubli” est le ferment de révoltes potentielles comme autant de désirs d’affirmation légitimes qu’un l’Ego excessif étouffe , réprime , empêche l’expression de la simple humanité (voir les problèmes de manque de reconnaissance chez les ouvriers , les infirmières , tous ceux qui …..votent pour ceux qui ….leur doivent tant , qui les font exister). Il semble clair que faute d’un projet politique , clairement humaniste ,affirmé et conduit sans faiblesse , la révolution sociale avec ses cohortes de violences incontrolables est un risque majeur dont nos hommes politiques semblent bien inconscients par défaut d’une perception élargie et décentrée d’eux mêmes. Dans la mondialisation , le politique ne pourra pas faire l’économie d’une “conscience du monde” qui passe par la prise en compte de celle de l’Autre , cet autre moi même , semblable et différent , reconnu comme tel .
Finalement, le plus clairvoyant de tous n’était donc pas François Hollande, qui disait, il y a plus de 3 ans “Nicolas Sarkozy est ministre de lui même”. ça rejoint totalement votre analyse en tout cas.
N’ayant pas trouvé d’espace sur votre site pour saluer la qualité de votre intervention au parlement ce 13 janvier je le fais ici. Parmi les signes divers de inquiétante dérive autocratique que vous dénoncez la restriction du droit d’amendement n’est pas le moindre.
Mais il n’y a pas que les affaires intérieures. Ce qui se passe à Gaza est très grave. J’aimerais vous entendre sur ce sujet.
PS : Pas mal ton site. Ca a de la gueule.
C’est très bien vu, et très pertinent, sur Sarkozy.
Mais je trouve un peu réducteur de résumer le grand dessein de Mitterrand à “la construction européenne”. Il aurait fallu y ajouter au moins la recherche d’une société moins inégalitaire et le développement des libertés individuelles et collectives.
l’histoire se répète-elle ? le peuple français se soumettons aux promesses d’un seul ,quitte a fermé les yeux sur les conséquences politiques et institutionnelles d’un tel pari !
Alors comment inverser la tendance ? Penser globalement et agir localement . Autrement dit notre projet politique doit mettre en lumière les grands axes de notre philosophie politique ,synthèse de nos valeurs humanistes, internationalistes;et;d’avec la réalité sur le terrain des résultats des politiques publiques .
Par ailleurs redonnez de la vigueur à l’éducation civique afin de donner tous les outils aux citoyens pour juger le fait social.Quelles informations suscitées ?pas celles des journaux gratuits et des flash tv abrutissants .Mais celles d’une presse libre , indépendante ….
Bonjour,
Désolé des propos qui vont suivre, peut-être ne seront-ils pas publiés. Cependant, le fait de poster une contribution, aussi négative fût-elle, prouve un vieux reste d’intérêt, ou est-ce par respect d’idées humanistes que nous sommes peu à pratiquer dans la ville où j’habite, dirigée en sous-main par un potentat socialiste. Là où je vis, vous ne comptez pas, si vous n’êtes pas potes avec les socialistes, ça va même plus loin que ça. Impossible de faire entendre ses droits, à tous les niveaux. Je n’ai hélas pas la possibilité en fait de pouvoir ou d’argent, d’en dire plus. Ma famille a toujours été socialiste, nous le sommes encore, ce sont les socialistes qui ne le sont plus, favorisant les capitalistes locaux au détriment de ceux qui ne peuvent pas se défendre, abus de pouvoir, etc.
Sachez que j’ai peine à écrire cela, ( peur aussi ). On en est là.
J’ai déchiré ma carte d’électeur, à quoi sert-elle si on ne peut se faire entendre que par des procédures judiciaires ? ( si on en a les moyens ..)
J’ai vu à la télé les députés socialistes réclamer la démocratie en grands accents lyriques. Qu’ils se débarrassent déjà des tyrans locaux, s’ils veulent exister encore en 2012.
J’ai déchiré ma carte d’électeur, mes amis font de même.
Les idées humanistes sont donc bien le rêve du pauvre, pour les politiques, il n’y a que leur petite carrière qui compte, envoyer leurs enfants à Harvard, vivre bien au chaud, il est clair que pour tout le reste, il s’en branlent. Je regrette d’avoir mis si longtemps à le comprendre. J’enfonce une porte ouverte, je n’ai plus la force de me taper la tête contre les murs.
Bon courage à tous !
Ah ? Ben non, mes plus plates excuses, le message est bien là.
Y’aurait-il encore un VRAI socialiste dans l’avion ?
Corrections
Que ceux qui visent aux plus hautes fonctions de l’état sans être dotés d’un ego surdimensionné et d’une haute opinion d’eux-mêmes lèvent le doigt !
La question est : se met-il en avant pour faire avancer des réformes qu’il juge bonnes et qu’il avait annoncé dans sa campagne ou se sert-il des réformes pour se mettre en avant et soigner son image dans les media pour assurer sa réélection ?
Regrettons que le sale boulot qu’il accomplit plus ou moins bien, pour moderniser notre pays n’ait pas été mis en oeuvre plus tôt par la gauche – Rocard, Fabius et Jospin s’y étaient essayés – ou complétement bloqué par l’inénnarable Chirac. Je ne comprends pas la gauche qui devrait se réjouir de voir des réformes impopulaires mais nécessaires mises en oeuvre dans la mesure où les français plutôt rétifs au changement, devraient le sanctionner aux prochaines consultations et porter leurs suffrages vers un PS de gouvernement. A condition que celui-ci ait retrouvé sa crédibilité dans l’unité !
Pour approfondir
http://www.telos-eu.com/fr/article/les_idees_neuves_du_vieux_parti_socialiste
http://www.telos-eu.com/fr/article/le_parti_socialiste_souhaite_il_vraiment_revenir
http://www.telos-eu.com/fr/article/les_habits_neufs_du_vieux_ps
les subventions aux banques doivent comme pour l’automobile être accompagné par un engagement de renocer aux délocalisations des services bancaires par le recours à des filiales ou sociétés offshore ( encore des emplois qui disparasissent..)
Je vous soutiens à 1000%. La société me semble dériver dangereusement : crise économique, sociale, mais surtout crise sociétale avec une mutation rampante (irréversible? Tout est fait pour) vers le bling bling, l’inculture, la “médiocrisation” des esprits, la peopolisation, la caporalisation ( sanctions de quiconque qui exprime son opposition à celui qui régit tout dans la rue ou la permet, injonctions faites aux enseignants) la précarisation des travailleurs, du service public (santé, éducation, justice,…)en suivant le modèle des pays les plus libéraux? J’ai peur, ce pouvoir est anxiogène, arrogant. J’ai peur des peurs, des divisions qu’il fomente pour mieux régner, du racisme, de l’antisémitisme, de l’avenir pour mes enfants. Je crois toujours que la force d’un pays, d’une nation, c’est son unité. L’avènement d’Obama semble le démontrer. La force de la France, c’est d’être le pays qui a souvent été l’avant-garde des luttes les plus nobles, le phare de l’humanité la guidant vers plus de justice et de solidarité envers les plus démunis. C’est ce rôle-là qu’elle doit jouer en premier lieu dans une Europe qui se perd. Et je crois que vous êtes le seul, que tu es le seul, Laurent, digne héritier de François Mitterrand, grâce à ton charisme, à pouvoir mener notre peuple vers le progrès dans un climat apaisé.
Comment allez vous défendre le non de gauche dans les prochaines élections Européennes ?